par Moon of Alabama
Hier, le ministre des Affaires étrangères d'Oman, Badr Albusaidi, médiateur dans les négociations entre les États-Unis et l'Iran, a révélé que l'Iran avait proposé des restrictions sans précédent de son programme nucléaire afin d'éviter une guerre.
Lors d'une interview accordée à CBS, il a expliqué :
"Ministre Albusaidi : Je suis confiant, et d'après mon évaluation du déroulement des négociations, je pense que l'accord de paix est à notre portée, je le vois vraiment.
par Neutrality Studies
"C'est un État-civilisation. Alors, pourquoi est-ce important ? Eh bien, c'est important parce que cela fait partie intégrante de l'identité des gens - une forme de motivation qui les pousse à se battre pour leur civilisation, pour leurs identités, pour leur histoire et pour leur avenir".
source : youtube
rpar Philip Giraldi
Trump et Netanyahou ouvrent les portes de l'enfer.
Les dés sont désormais jetés et les États-Unis se sont joints à Israël dans une attaque non provoquée contre un Iran non menaçant afin de détruire ses capacités militaires et de provoquer un changement de régime. Il s'agit là d'une grave erreur qui pourrait facilement tourner très mal, car il s'agit d'une guerre inutile qui pourrait facilement s'étendre aux États voisins et devenir nucléaire si un Israël imprudent décidait qu'il doit se "défendre" contre une riposte iranienne.
par Jake Johnson
"Le ministre omanais des Affaires étrangères a décidé de rendre l'affaire publique", a suggéré un observateur, "afin que le peuple américain sache que la paix était à portée de main alors que Trump a opté pour la guerre".
Quelques heures avant que le président Donald Trump n'annonce sa décision de bombarder l'Iran et de renverser son gouvernement, le ministre des Affaires étrangères d'Oman est apparu en personne sur l'une des principales chaînes d'information américaines pour déclarer qu'une percée diplomatique était possible.
par Jeremy Salt
Nous sommes aujourd'hui confrontés à l'épreuve décisive qui déterminera l'avenir de l'Asie occidentale pour le siècle à venir. Des millions de mots sont actuellement consacrés à une guerre qui parait imminente.
Les commentateurs s'accordent à dire que l'administration Trump va attaquer l'Iran, et ce très bientôt. La loi sur les pouvoirs de guerre de 1973 oblige le président à informer le Congrès dans les 48 heures suivant le déploiement de troupes et, sans l'accord préalable du Congrès, à mettre fin à l'action militaire dans les 60 jours.
Mohamed Lamine KABA,
Le Moyen-Orient bascule dans une confrontation militaire aux conséquences régionales incalculables.
La confrontation militaire entre les États-Unis, Israël et l'Iran marque une rupture majeure dans l'équilibre sécuritaire du Moyen-Orient. L'escalade s'est déclenchée après des frappes aériennes coordonnées contre plusieurs villes stratégiques iraniennes, suivies d'une riposte immédiate de Téhéran visant des cibles militaires israéliennes ainsi que des bases américaines dans la région.
Daniele Lanza
Non sembra cambiare direzione la filosofia del governo statunitense alla cui guida un energico Donald Trump non risparmia azioni ed iniziative tanto nei confronti degli stati rivali quanto nei confronti degli stessi alleati i quali finiscono per subire egualmente gli umori del presidente americano.
La novità più recente riguarderebbe la sentenza della corte suprema americana in merito ai dazi nei confronti dell'Europa: secondo la massima autorità giuridica statunitense, nemmeno il capo di stato disponeva della facoltà giuridica di imporre tali sanzioni.
Caitlin Johnstone
AFP
Les États-Unis et Israël ont lancé leur attaque contre l'Iran. C'était prévu de longue date. Le président Trump a déclaré dans un discours que l'armée américaine était engagée dans des "opérations militaires majeures" visant à paralyser l'armée iranienne et à renverser le gouvernement iranien. L'Iran a riposté par des frappes de missiles contre Israël et les bases militaires américaines dans la région.
Vijay Prashad
Rassemblement en hommage à Khamenei à Téhéran.
Les frappes américano-israéliennes contre l'Iran s'inscrivent dans une guerre longue de plusieurs décennies contre la République islamique qui a toujours refusé de se plier aux exigences de Washington en renonçant à sa souveraineté.
Juste après avoir mis en place le Conseil de la paix, les États-Unis et Israël ont lancé la première guerre de ce conseil, cette fois contre l'Iran.
Daniel Vanhove
AFP
Sans être dans une proximité immédiate, il est des personnes que l'on pense (presque) éternelles tant elles font partie de nos références et de notre environnement intellectuel, mais qui se rappellent soudainement à nous quand l'on apprend qu'elle disparaissent.
J'ai eu la chance et l'honneur de rencontrer Leïla Shahid à plusieurs reprises. Tantôt à Bruxelles, tantôt en Palestine à Jérusalem lors des Missions civiles, et il y a peu, dans le sud de la France.
27 février 2026
Les pourparlers étaient passés des postures aux propositions concrètes, marquant le premier pas crédible vers la stabilisation du dossier nucléaire depuis des années. La première chose en effet qui doit être dite et qui est d'ailleurs un leitmotiv dans le monde entier et en particulier ici par ce spécialiste du droit international de l'Université de Londres, c'est que cette loi de la jungle avec deux scélérats qui s'estiment tous les droits crée une impossibilité d'arrêter les guerres puisqu'il n'y a aucune assurance que les négociations soient respectées.
25 février 2026
L'idée qui s'impose à propos de Trump mais pas seulement est celle de mise en scène et mensonge. Un bluff pour masquer jusqu'où peut aller l'irresponsabilité et la volonté de puissance d'un déclin. Cette idée d'un syndic de faillite qui tente de vendre sa propre débandade comme l'ultime droit à détruire sans frein ne le concerne pas seulement, c'est tout le système occidental qui part en fanfare vers l'apocalypse comme ceux qui en France et en Allemagne envisagent d'armer du nucléaire l'Ukraine Il y a la une puérilité effrayante, un système autoesclavagiste qui comme dans l'affaire Epstein produit ses propres adeptes dans la complicité de leur asservissement.
Voici les principales réactions internationales : du soutien à la désapprobation, avec une grande inquiétude face aux risques d'escalade. Nous empruntons cette description, la plus complète de toutes celles que nous avons pu lire, au journal israélien en langue française Times of Israël parce que, quoiqu'on en dise en Israël et ses fanatiques du CRIF, même l'opération voulue par Netanyahou et dans laquelle Trump apparaît comme le subordonné en appui d'un acte totalement illégal, inquiète et pas seulement le parti communiste israélien qui s'est prononcé contre.
par Valérie Bérenger
Lors du procès de Nuremberg, la journaliste Hannah Arendt écrivait à l'époque sur la banalité du mal : "La triste vérité, c'est que la plupart du mal est fait par des gens qui ne se décident jamais à être bons ou mauvais". En 1963, suite au procès d'Adolph Eichmann, que couvre cette dernière pour The New Yorker, elle publie un livre dont le sous-titre fera scandale... : "Rapport sur la banalité du mal".